соционика

[Элизар]

Вот смотрю я, што такое за соционическая модель - штурвал Калинаускаса. Пишут, что, мол, удобнее модели А, а я её уже запомнила и тааак привыыыкла. Ну, наверное, штурвал легче вертеть, он же круглый
Читаю описания функций. И таак меня бесит, что вместо того, чтобы коротко и по существу (можно подробно, но по существу же!) - «С моей точки зрения, профессии необходимо классифицировать в пространстве типов, т. е. не по формальным признакам, а исходя из психологических особенностей людей.» и всё в таком духе. Я хочу почитать, что есть функция -4, а не как профессии надо классифицировать!
У меня тоже мысль скачет с одного на другое, но я-то пишу всего лишь запись в блоге.
Ладно. Полезла смотреть описание Гамлета. Вижу: "Бетта-квадра". Убейте меня Ну с одной "т" "бета" пишется!

Кстати, на сайте www.socionics.org/ меня тоже больше всего раздражают всяческие опечатки или вещи вроде того, что тут - ну нет у вас описания по Слинько и так далее, так и напишите, или вообще уберите разделы, а если это баг, то их править вапще-та надо

Да, да. Граммар-наци негодуэ.
Но я просто не могу думать о том, какая там функция у меня суггестивная, когда тут это.

@темы: классифицируй это!

Comments

[lindare~]

Шли ты заре навстречу этот его штурвал Модель А надежней)))

[Элизар]

no_free_names, правда? Уф, ну хорошо))
То-то я смотрю, что описания функций совсем разные...