Если хочешь сказать мне слово, попытайся использовать рот (с) БГ
Снова попыталась заполнить аспектную анкету. На первом же аспекте - БЛ - застряла.
Она меня расстраивает(((
Что ни вопрос- "не знаю", "не приходит в голову", "не было у меня таких ситуаций".
*на пути в депрессию*
Она меня расстраивает(((
Что ни вопрос- "не знаю", "не приходит в голову", "не было у меня таких ситуаций".
*на пути в депрессию*
А первое это что?
Но в принципе это неважно, т.к. квестим + негативист = Драй/Роб/Гам/Штир, а ты же пытаешься меня в ЛИИ записать?
Ээээ. Ориентировка на процесс исключает Роба?? Нет, я, конечно, люблю результат, но куда ж я без процесса...??
Я пытаюсь тебя в Робы записать).
Давай ссылку)
*проверила* Да, Робы на результат!
Роб = ЛИИ.
Сейчас...
* квестимность — способность говорить в вопросительных интонациях. Когда квестим говорит, он уверен, что его слушают, обращается сразу ко всем, не требует от собеседника внимания — сам же слушает внимательно, глядя на собеседника.
* деклатимность — способность говорить утвердительно. Деклатиму нужно "внимать", когда он говорит. Он следит за собеседником, замолкает, когда его не слушают. Из нескольких собеседников выбирает одного, неохотно перек- лючается. Сам же, в момент беседы делает, что угодно.
Хм.... Ну, положим, да, я ближе к квестимности...
Смотря что понимать. под результатом....
А это, помнишь, было в посте с тэгом "личное"... Насчёт зацикливания и чего-то такого.
Какой зацикленности??
*а в том диалоге как-то все совсем сложно*
*как сложно?*
Хм....
Ну так, сложно!
Я уже не помню, как именно сложно там было)
Ну, просто, вся система - сложная. Надо брать и четко подробно читать всю теорию от и до. А мне лень, честно говоря)
Потом оказывается, что между собой они договориться не могут, и я запутываюсь, кому верить(((
Вот чем математика лучше.
хотя есть неэвклидова геометрияДа, я тоже склонна к этому заблуждению))). Не стоит себя недооценивать)).
Но вообще да, я склонна себя недооценивать)
*смеется*
Правильно))