понедельник, 30 августа 2010
Последняя версия была -
Дон Кихот.
читать дальше1. ЧИ.
Новизна? О чём вы?
Переоценка возможностей? Это я?
2. БЛ
Да, моё. До момента про споры.
3. ЧС.
Эээ, ну да, я хочу не мыть посуду и всё такое. А свет в туалете я выключаю практически всегда
Но послушайте, какие "заниженные требования к себе"? И какая вообще война?
4. БЭ.
Вот читаю, и одна мысль в голове: как вообще можно так поступать??? Как? Ограничивать свободу партнёра и всё такое...
(я, конечно, с этим только теоретически знакома, но всё равно - как можно?!)
5. БС.
Эмм... частично моё. Про консервативность во вкусах и недоверие к новым вкусовым ощущениям, про то что раздражает необходимость заботиться о комфорте.
Но как-то... не очень
6. ЧЭ.
Первый абзац, пожалуй, про меня.
Остальное непонятно.
7. БИ.
Опаздываю.
Остальное, вроде, не про меня.
8. ЧЛ.
Возможно, я подаю советы, да.
Но как бы без дисциплины я никуда вообще
Итог: я плохо анализировала описание большая часть - не обо мне.Ну и какбэ моя любимая версия -
Робеспьерчитать дальше1. БЛ.
Оооо дааа справедливость!!!!11адын
Только я за неё не борюсь. За исключением случаев, когда мне точно не дадут по башке)
И системы-структуры-классификации!!!!111адын
Но в суждениях я поколебима. Вообще колеблюсь всё время.
2. ЧИ.
Непонятно.
3. БЭ.
Могу скрывать, если человек мне несимпатичен. А вообще в начале похоже, а потом... э... ну нехорошо так поступать. И как-то... я лучше убыток потерплю...
4. ЧС.
Эээ... ну как-то... да, я не терплю насилия. Да, меня охватывает ужас при мысли о непрошеных гостях. Но... не знаю.
5. ЧЭ.
Мой "лёд" легче растопить. И вообще - со временем его всё меньше.
А так похоже, наверное...
6. БС.
Похоже частично.
Одеваюсь примерно как там написано - одевалась бы, если бы не мама. Опять же, мне сказали: тебе идёт серый цвет. Теперь я ношу серое. Как бы привычка.
7. ЧЛ.
Да почему я буду что-то отстаивать?
(но вообще не знаю, не работала)
8. БИ.
Да как-то не про меня. Я же бездельничаю всё время. И вообще.
Итог: я опять плохо анализировала описание наполовину примерно - не обо мне к сожалению.По-хорошему, надо бы ещё Доста и Еся рассмотреть. Но это так долгонудно... и пользы с этого, судя по всему, - пшик.
Что-то мне подсказывает, что по этим описаниям не надо типироваться.
Возможно, моё дикое желание быть Робеспьером.Я понимаю, что вряд ли кто мне что-то объяснит про меня, потому что для этого нужно прочитать долгонудные описания. Но по заказу я могу подробнее разобрать описание какой-нибудь определённой функции.
@темы:
классифицируй это!,
...а еще я невероятно скромна!
Вот в Гамлета я как раз готова поверить....
А почему вдруг?)
Ну, ты не так далека от известных мне Гамлетов, как от известных мне Достов и Есей)).
Я ооочень недоверчивая.
Говорю ж - Робеспьер))).
А на Дона похожа?)
На Дона - имхо, не очень.
Ну, Робы - рациональные))).
Ну, да, рациональные. А то, что мысля скачет, как тот кузнечик?
*отмахнулась* У меня тоже скачет)
А ЧИ? Я вообще не могу понять, где она у меня.
Где у тебя - не знаю. Тебе виднее)).
Но у меня оно очень вывернутая наизнанку, но соответствует))), хоть и в искаженной форме).
Гм. Может, у меня тоже наизнанку.
*зависла*
А интересно, может ли быть ТИМным то, что я не могу писать глубокомысленные отзывы на фики/ориджи/книги? Иногда что-то выскакивает, но в основном когда я разом, на одном дыхании произведение прочитала. В школе вот вымучивать приходилось. Хотя около двух ночи сочинения хорошо писались))